AIは、人間ではありません。人間文化の男女や美醜について、多様性を尊重する傾向があります。しかしAIというよりは、学習のさせ方に問題があるように思います。
AIの学習は、偏りがないことに、偏っているというジレンマのような命題があるのだと思います。 また、既存概念や、固定概念をベースにしなくてはならないので、仏教的な表現になってしまいますが、そのために固定概念を超えた悟りの境地には達することができないのは自明なのです。
AIの学習アルゴリズムが「偏りのないこと」を過度に重視するあまり、性別の違いなどの重要な要素が平均化され、中性的な結果を導き出す傾向があります。これは、AIが多様なデータを学習する際に、極端な特徴や差異を排除し、平均的な特徴を優先する設計となっているためです。
しかし、人間社会において、男性と女性の区別は歴史的・文化的に明確であり、それぞれ固有の役割や特徴が存在します。AIが中性的な判断を下すことで、これらの違いを十分に反映できず、結果として人々の多様な価値観やニーズに対応できない可能性があります。
しかしこれは、AIに限らず、最近の人間社会で流行しはじめ多様性を尊重する風潮にも見受けられます。
尊重というと、聞こえはいいですが、オリンピックの例でいうと、女性の大会に、男性が無理やり性転換して金メダルをとるという行為につながり、マイノリティを尊重する風潮を利用しマイノリティであると言い張り、本来金メダルを取得するはずだった女性を尊重しなくなるということにつながっています。
植林であれば、マイノリティは間伐すればよいとなり、話は単純ですが、人間の場合だと倫理の問題が出てきます。
この問題を解決するためには、以下の取り組みが必要です。
性別や文化的背景などの多様な要素を適切に反映したデータセットを構築し、AIが偏りなく学習できる環境を整備します。
平均化のみに依存せず、個々の特性や差異を正確に認識・反映できるアルゴリズムの開発を進めます。
AIの設計・運用において、社会的・文化的な文脈や倫理的な考慮を組み込み、人間の多様性を尊重する場合と、尊重ではなく区別するなどで適切に比較検討をします。
これらの対策を講じることで、AIが人間社会の複雑な要素をより正確に理解し、多様な価値観やニーズに対応できるようになることが期待されます。